On en parle ?
C’est quoi, ce vote ?
Qui sont les plus grands joueurs de l’histoire ? On a tous refait ce débat au bar, en tribune ou avec les potes. Et personne n’a jamais eu le dernier mot.
Sur Homecrowd, on essaie de mettre tous ces avis ensemble. Tu composes ton onze et tu participes au classement. Pour ce vote, on s’intéresse aux légendes nées entre 1900 et 2000.
Qu’est-ce qui change par rapport à un vote classique ?
Tu reçois 44 joueurs et tu dois en faire une vraie équipe. Un dispositif qui tient debout, onze titulaires, les autres sur le banc. Cocher onze noms célèbres, c’est facile. Laisser un crack sur la touche parce qu’il ne rentre pas dans ta compo, ça l’est moins.
Pourquoi 44 joueurs et pas les 475 ?
Aucun coach n’a 475 joueurs sous la main. À chaque vote, on t’en tire 44. Parfois tu as l’embarras du choix, parfois il faut bricoler. Ça donne aussi leur chance à d’autres légendes que les dix noms qui reviennent dans toutes les discussions.
Je peux voter plusieurs fois ?
Bien sûr. Nouveau tirage, nouveau casse-tête. Tu peux remettre ça autant de fois que tu veux.
Je peux choisir le dispositif ?
Oui. Défense à trois, milieu en losange, vrais ailiers, deux pointes. À toi de voir ce qui colle à ton groupe. Tu as le choix parmi de nombreux dispositifs inspirés de ceux de grandes équipes et de grands entraîneurs.
Je peux ajuster le placement des joueurs ?
Oui, tu as une marge pour les déplacer à l’intérieur du dispositif. Écarter tes ailiers, faire monter les latéraux ou décrocher un attaquant derrière l’autre, par exemple.
Deux coachs peuvent jouer en 4-4-2 avec des idées très différentes. Ça dépend aussi des joueurs alignés. Tu as cette liberté, dans les limites de déplacement prévues par l’éditeur.
L’équilibre et les postes comptent vraiment ?
Oui. Onze grands noms ne font pas forcément une équipe. Si tout le monde veut le ballon dans les pieds et que personne ne récupère, tu vas avoir un souci au milieu.
Tu gardes la main sur le placement, mais un joueur à son poste de prédilection gagne des points en plus. S’il sait jouer à plusieurs postes, utilise-le là où il sert le mieux ton onze.
C’est strict, cette histoire de postes ?
Tu peux mettre Messi arrière gauche. Il ne touchera simplement pas le bonus de poste. Milieu droit, ça dépend de son placement : trop bas, pas de bonus ; plus haut sur le côté, oui. L’éditeur te montre ce qui colle avant l’envoi. Au bout du compte, c’est ta compo.
Qu’est-ce qui compte pour le classement des joueurs ?
Être titulaire rapporte le plus. Jouer à son poste de prédilection ajoute des points. Tu peux aussi donner une note et désigner un MVP, le joueur autour de qui tu bâtirais ton onze. Ça rapporte des points en plus. Le classement vient de l’ensemble de ces points.
Je suis obligé de noter les joueurs ?
Non, ta compo suffit. Les notes et le MVP sont facultatifs. À toi de voir si tu veux pousser le débat un peu plus loin.
Comment vous gardez le vote équitable ?
Chaque joueur a à peu près autant d’occasions de figurer dans un groupe. Le classement utilise la moyenne des points par présence dans un groupe, donc sortir plus souvent au tirage ne donne pas d’avance. Les votes suspects peuvent être écartés.
Le tirage est vraiment aléatoire ?
Oui, avec des chances ajustées. Tu reçois toujours assez de gardiens, de défenseurs, de milieux et d’attaquants pour faire une compo valable. Les joueurs moins souvent tirés ont un peu plus de chances de sortir au tour suivant. Aucun joueur n’est imposé. Sur la durée, les 475 ont donc à peu près autant d’occasions de se montrer, sans passer chacun leur tour dans un ordre fixé.
C’est quoi, le onze des supporters ?
C’est la meilleure équipe possible à partir des votes en cours. « Aujourd’hui » donne la photo du jour, « Cette semaine » celle de la semaine. On cherche la meilleure équipe pour chaque dispositif. Un joueur moins haut au classement peut donc être titulaire s’il correspond mieux au poste à pourvoir.
Pourquoi le classement bouge autant ?
Au début, quelques votes suffisent à tout chambouler. Ça se stabilise à mesure que les compos arrivent. Regarde où en est le vote avant de t’énerver parce que ton idole est trop bas. Et fais tourner le lien, bon sang. Pour avoir un vrai avis des supporters, il faut du monde.
Pourquoi viser 100 000 votes ?
Tu ne juges pas toute la saison d’une équipe sur les dix premières minutes de la première journée. Ici, c’est pareil. Avec 475 légendes et une poignée de votes, le classement peut raconter n’importe quoi.
À 100 000 votes, chaque joueur aura eu sa chance des milliers de fois. Là, le classement aura de la gueule.
Au départ, quelques compos farfelues peuvent propulser un joueur ordinaire en tête ou faire passer une légende pour un second couteau. Plus on reçoit de votes, plus les avis se croisent sur des groupes et des dispositifs différents. Une compo bancale pèse alors beaucoup moins.
Les 100 000, c’est un repère. Aucun coup de sifflet magique ne rendra le classement parfait, mais on aura un avis des supporters avec du poids. Et le vote reste ouvert après ça. Le classement continue de vivre.
Comment avez-vous choisi les 475 joueurs ?
On a épluché des centaines de listes. Les classements complets du Ballon d’Or, les joueurs de l’année, les meilleurs joueurs des grands tournois. Les choix de Pelé, de Maradona et d’autres légendes. Des listes de la FIFA, de supporters, de journalistes. Ça faisait déjà un sacré point de départ.*
On voulait retrouver les évidences, mais aussi les noms qui ressortent quand la discussion s’éternise après le match. Ceux que tout le monde connaît, ceux qu’on oublie trop vite et quelques grands joueurs de pays rarement cités dans ces débats. D’où les 475 places.
Ensuite, on a repris l’ensemble par poste, époque, profil et pays. Il fallait pouvoir composer de vraies équipes. Onze attaquants géniaux, ça fait une belle affiche, mais qui revient défendre ?
Ça a été un sacré casse-tête, et l’IA ne pouvait nous aider que jusqu’à un certain point. Pas de one-shot AI slop ici. Voilà les 475. De quoi construire des équipes, découvrir quelques joueurs et discuter pendant des heures. À toi de décider qui mérite le haut du classement.
Et Jude, Lamine ou Pedri, ils sont où ?
Nés après 2000, donc trop jeunes pour ce vote. Ici, on reste sur les joueurs nés entre 1900 et 2000. On leur prépare un vote dédié.
Pourquoi je n’ai ni Messi ni Ronaldo dans mon groupe ?
Ils sont bien là, parmi les 475. Mais avec 44 joueurs tirés au sort, même les meilleurs peuvent rester en tribune. Relance pour voir.
Si vous avez pris ce joueur, pourquoi pas un autre ?
Ça se défend. On pourrait discuter des dernières places toute la soirée. Seulement, il y en a 475, avec des postes, des époques et des pays à représenter. Pour chaque nom, quelqu’un a un bon argument. Si on fait entrer un joueur, il faut en sortir un autre. Et le débat repart.
On a aussi prévu assez de places pour les défenseurs et quelques invitations pour des joueurs de petites nations du foot, même si, dans quelques cas, cela laisse un joueur plus fort de côté.
C’est quoi, l’Arena ?
Deux onze composés par des supporters s’y affrontent. Cette fois, tu joues le consultant : victoire à domicile, match nul ou victoire à l’extérieur ? Ton choix compte pour le classement de l’Arena. Il ne change pas celui des joueurs.
Comment mon onze entre dans l’Arena ?
Un bon tirage aide, mais il faut aussi savoir quoi en faire. Avec 44 cracks, on peut encore sortir une équipe qui prend l’eau. Regarde le groupe et le banc, trouve le bon équilibre et ajoute des notes ou un MVP si tu en as envie.
Si ton vote passe les vérifications de l’Arena, ton onze peut être proposé dans les duels. C’est une première étape. Pour entrer dans le top 100, il lui faut assez de matchs et de bons résultats. Et si les consultants passent leur temps à choisir l’équipe d’en face, même ta compo de rêve risque de rester dehors. Accrocher ce classement, c’est du boulot.
Comment mettre toutes les chances de mon côté dans l’Arena ?
Tu peux voter à nouveau. Chaque groupe de 44 te donne une nouvelle occasion de composer une équipe plus forte. Prends le temps de regarder le banc, fais des choix qui tiennent ensemble et donne tes notes ou ton MVP si tu as un avis là-dessus.
Enchaîner les votes à toute vitesse ne t’aidera pas. Les votes expédiés ou suspects peuvent rester hors de l’Arena. Même une belle équipe doit ensuite jouer assez de duels et obtenir les résultats pour entrer dans le top 100.
(*) Sources de la sélection de joueurs
Voici les sources que nous avons consultées pour constituer la sélection de joueurs, ainsi que quelques archives et d’autres bonnes lectures de foot. Merci aux auteurs, chercheurs et contributeurs qui rendent ces classements accessibles. Nous avons nous-mêmes choisi les 475 joueurs de la sélection des légendes Homecrowd. Avec tes votes, tu décides du classement actuel.
- RSSSF: De vastes archives en accès libre, constituées par des chercheurs du football et de nombreux contributeurs. Nous apprécions le soin apporté à la conservation des résultats et des votes historiques, notamment par Karel Stokkermans, José Luis Pierrend, Roberto Di Maggio, Rob Moore et bien d’autres. [1] [2]
- The Guardian: Son top 100 annuel réunit un jury international. Les bulletins publiés et l’explication du déroulement du vote sont particulièrement utiles. [3]
- FourFourTwo: Depuis 1994, le magazine partage sa passion du foot avec des interviews, des analyses et des listes de joueurs. Ses sélections à travers les décennies nourrissent le débat sur les meilleurs de tous les temps. [4] [5]
- kicker: Sa longue tradition de Rangliste permet de voir comment les joueurs étaient jugés à leur époque. Historical Lineups mérite aussi d’être salué pour la conservation des anciennes éditions et le travail qui facilite leur consultation. [6]
- France Football: Le Ballon d’Or et la Dream Team ont réuni plusieurs générations de joueurs dans la même discussion. L’histoire de ces récompenses reste une référence précieuse, avec d’anciens résultats de votes également conservés par RSSSF. [7] [8] [9]
- World Soccer: Le regard international du magazine et les votes de ses lecteurs dépassent le cadre d’un seul championnat. L’historique des récompenses, avec les bulletins détaillés rassemblés par RSSSF, montre comment les joueurs étaient considérés durant leur carrière. [10] [11]
- Onze Mondial: Le magazine français, à l’origine appelé Onze, donne la parole à ses lecteurs avec le Onze d’Or. RSSSF conserve les résultats historiques et garde accessible cette longue tradition de votes de supporters. [12]
- Guerin’ Sportivo: I 50 Grandi del Secolo d’Adalberto Bortolotti apporte un regard italien au débat sur le siècle. Merci à RSSSF de conserver une trace de cette série du magazine aux côtés d’autres sélections historiques. [2]
- Planète Foot: Sa sélection de 1996 montre comment les grands joueurs étaient alors perçus. RSSSF a gardé ce pan de la presse footballistique française accessible aux lecteurs d’aujourd’hui. [2]
- Voetbal International: La galerie Wereldsterren de Raf Willems rend hommage aux grands joueurs dans les portraits hebdomadaires du magazine néerlandais. Conservée par RSSSF, elle permet de les découvrir sans attribuer à chacun une place dans un classement. [2]
- Il Venerdì / la Repubblica: La sélection 100 Magnifici du magazine italien, publiée en 1997, traverse les pays et les générations. Merci à RSSSF de garder cette ancienne publication à portée des lecteurs. [13]
- Placar: Une voix brésilienne précieuse dans la discussion sur les grands du foot. Ses archives et ses votes des meilleurs de tous les temps donnent aux journalistes du football brésilien leur place dans cette histoire. [14] [15]
- El País (Uruguay): Avec le prix Rey de América, le football sud-américain est au centre du débat. Les articles du journal sur le vote et les tableaux historiques de RSSSF réunissent les reportages locaux et les résultats plus anciens. [16] [17]
- El Mundo (Venezuela): L’ancien prix du journal au meilleur joueur sud-américain est conservé dans les archives de RSSSF. Il apporte une voix régionale importante aux côtés des récompenses décernées ensuite par El País. [17]
- The Independent: La liste Century de ses journalistes de foot offre un regard intéressant en complément des sélections historiques plus larges. [18]
- ESPN: Son classement masculin du XXIe siècle apporte une autre voix éditoriale à la discussion sur les grands joueurs de l’ère moderne. [19]
- Sky Sports: L’article de Rob Parrish de 2007 témoigne de la façon dont les choix de FourFourTwo étaient discutés à l’époque. Ces articles contemporains aident à replacer une ancienne liste dans son contexte. [20]
- FIFPRO: Le World 11 donne la parole aux footballeurs professionnels eux-mêmes. Ses archives montrent comment les joueurs ont reconnu les performances de leurs pairs au fil des saisons. [21]
- UEFA: Les observateurs techniques évaluent les performances avec un regard d’entraîneur pour choisir les équipes types des tournois. Les sélections et les rapports publiés éclairent les rôles, l’équilibre d’une équipe et le football derrière les récompenses. [22] [23] [24]
- FIFA: L’histoire des récompenses de la Coupe du monde aide à replacer les performances individuelles dans leur tournoi. Les références comprennent aussi le FIFA 100 de Pelé, conservé par RSSSF, et les classements de performance distincts de la FIFA. [25] [26] [27]
- IFFHS: Son travail sur l’histoire et les statistiques du foot comprend des votes historiques de joueurs et de gardiens. Ces élections du siècle, également rassemblées par RSSSF, offrent un regard utile sur les générations précédentes. [28] [29]
- European Sports Media (ESM): Les choix mensuels des publications membres servent à composer les équipes types de la saison et récompensent la régularité. RSSSF conserve les premières saisons, y compris les votes de chaque magazine. [30]
- Professional Footballers’ Association (PFA): Les équipes de l’année choisies par d’autres joueurs apportent un point de vue qui mérite d’être écouté. Les archives de la PFA permettent de suivre cette reconnaissance d’une saison à l’autre. [31]
- Bundesliga / EA SPORTS: L’équipe officielle de la saison combine les choix des supporters, des clubs et des experts. La sélection publiée met à l’honneur un onze complet et les différents rôles sur le terrain. [32]
- LaLiga / EA SPORTS: Les annonces des équipes de la saison récompensent les performances à tous les postes. Ces sélections propres à chaque saison complètent les prix centrés sur un seul vainqueur. [33] [34]
- Association of Football Statisticians (AFS): Son top 100 historique aborde la question des meilleurs de tous les temps à partir de réussites documentées. RSSSF conserve la liste et permet de comparer cette approche aux choix des journalistes et des supporters. [35]
- Historical Lineups: Le travail minutieux sur les anciennes équipes, les compos et les évaluations de joueurs donne du détail à l’histoire du foot. Sa collection des classements de kicker aide à aller au-delà des listes habituelles des meilleurs de tous les temps.
- Iconic Football: Un projet indépendant qui s’appuie sur des évaluations historiques, des récompenses, des images de matchs et d’autres recherches. À côté des listes par poste et des onze par décennie, l’explication de la méthode mérite aussi le détour.
- Football’s Greatest: Les joueurs sont classés par rôle, avec de grandes équipes de clubs et de sélections à leurs côtés. Une façon intéressante d’explorer comment les grands joueurs trouvent leur place dans les grandes équipes. [36]
- FBref: Le tableau historique du Ballon d’or de la Coupe du monde rassemble les lauréats au même endroit. Il complète utilement les informations de l’organisateur du tournoi. [37]
- Wikipedia: Les contributeurs bénévoles rassemblent l’histoire des récompenses, les équipes types des tournois et les références aux articles d’origine. Merci pour ce travail qui facilite la remontée d’une source jusqu’à sa publication. [38] [39] [40] [41]
- Mundo Deportivo: Les archives du journal gardent les anciens articles de foot accessibles. Ces éditions conservent les histoires des joueurs et des récompenses telles qu’elles étaient racontées à l’époque. [42]
- Bibliothèque nationale de France: Son catalogue recense les titres de France Football, les suppléments et les exemplaires conservés en bibliothèque. Merci pour le travail soigneux qui aide à retrouver un ancien numéro. [43]
- Biblioteca Nacional do Brasil: L’Hemeroteca Digital de la bibliothèque nationale conserve les journaux et les magazines brésiliens. Un point de départ précieux pour retrouver les articles d’époque et les voix locales de l’histoire du foot. [44]
- The Magazine Archive: La numérisation des anciens numéros garde les textes de foot d’autrefois accessibles. FourFourTwo recommande ces archives pour ses premières éditions. Les collections sont actuellement transférées vers une nouvelle plateforme.